?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Previous Previous Next Next
любопытная статья про капитализм - ruik-ruik! röhh-röhh!
raydac
raydac
любопытная статья про капитализм
Практика показала, что в попытках избавиться от капитализма и революция, и диктатура гибнут, а общество упрямо идет к нему, капитализму, потому что без него нет процветания. Того, которому страшно завидуют бедные и отсталые, нищие и обездоленные. Они за это, за процветание, и ненавидят капитализм. По их мнению, лучше бы все отнять и поделить, прожить всем вместе с удовольствием; а что дальше – видно будет; не наше это дело. Но давайте разберемся, чье же это дело и в чем оно.

Tags:

21 comments or Leave a comment
Comments
vlkamov From: vlkamov Date: February 24th, 2013 07:48 am (UTC) (Link)
В цитате содержится ошибка, обессмысливающая все утверждение в целом. Ищите.
alll From: alll Date: February 24th, 2013 07:58 am (UTC) (Link)
Того капитализьма, о котором писал Мракс, давным-давно уж нет. Во второй мировой его последние клочки разметали по закоулочкам.
michaelkoloboff From: michaelkoloboff Date: February 24th, 2013 08:38 am (UTC) (Link)
Ниасилил все, ибо демократия к капитализму ортогональна. Капитализм - это то, чем занимаются люди, если их оставить в покое. Как совок сколлапсировал, так в тот же день капитализм наступил сам собой: и хлеб стал в нарезке и в пакетах продаваться, и ларьки на каждом углу и т.д.
raydac From: raydac Date: February 24th, 2013 08:42 am (UTC) (Link)
ну дак после коллапса совка было какое то подобие капитализма лет 8-9
michaelkoloboff From: michaelkoloboff Date: February 24th, 2013 08:52 am (UTC) (Link)
именно так, и без всякой демократии с 13 века
raydac From: raydac Date: February 24th, 2013 08:55 am (UTC) (Link)
отсутствие демократии с 13 го века, приводит к тому что капитализм долго не живет, все превращается опять в "отнять и поделить".. в рф получается он жил ровно до того момента пока халявные бабки с углеводородов не затопили всю атлантиду и работать и не работать для большинства стало совершенно идентичным

Edited at 2013-02-24 12:57 pm (UTC)
michaelkoloboff From: michaelkoloboff Date: February 24th, 2013 08:59 am (UTC) (Link)
Ээээ, так это, в ЮК щас тоже совок знатный. И как показывает непосредственное наблюдение, отнимать и делить можно и демократическим путем. И вроде как налоги в демократиях зачастую сильно выше чем в тираниях.
raydac From: raydac Date: February 24th, 2013 09:02 am (UTC) (Link)
ну дак сейчас капиталистическую страну найти сложно, поэтому бедные страны имхо предпочтительнее богатых, так как отсутствие средств делает демократию безопаснее... в той же Эстонии скажем это привело к 0% налога на прибыль и финские конторы ломанули сюда валом
michaelkoloboff From: michaelkoloboff Date: February 24th, 2013 09:06 am (UTC) (Link)
Вас за это из ЕС исключат и в черный список офшоров занесут ) НДС и соцналоги у вас дикие?
raydac From: raydac Date: February 24th, 2013 09:12 am (UTC) (Link)
ну покамест не исключили как я смотрю, я покамест изучаю тут систему налогообложения, судя по всему менее дикие чем в рф, так что все культурные механизмы снижения налогов принятые в нормальных странах тут работают
michaelkoloboff From: michaelkoloboff Date: February 24th, 2013 09:19 am (UTC) (Link)
В Синге налоги 14% от ВВП, и расходы правительства 17%, в Эстонии 34 и 38%. У вас один только НДС 20%. Полюбасу это лучше чем в Финке, но...
И налог на прибыль 21%, а вовсе не 0.

Edited at 2013-02-24 01:25 pm (UTC)
raydac From: raydac Date: February 24th, 2013 09:28 am (UTC) (Link)
дак это подоходный, какой же богач-капиталист платит подоходный налог? ))))
https://www.eesti.ee/rus/temy/raha_ja_omand/maksud_2/maksususteem
michaelkoloboff From: michaelkoloboff Date: February 24th, 2013 09:40 am (UTC) (Link)
Та не, это не подоходный. Как минимум все (что бедняки что богачи) платят 20% НДС (с редкими исключениями). Подоходный у вас 21% (для бедных) как и налог на прибыль тоже 21% на капиталистов (вроде на дивиденды у вас нет?).
А то что я привел - это доля налогов/расходов правительства в ВВП страны, а не ставки. Короче, у нас капитализма сильно больше чем у вас )
8f4a4bdd981a From: 8f4a4bdd981a Date: February 24th, 2013 10:01 am (UTC) (Link)
А что любопытного? Размах глупости что ли? Так это ж НГ и ВШЭ.
raydac From: raydac Date: February 24th, 2013 01:21 pm (UTC) (Link)
ну я бы не сказал что там глупость, человек правильно рассуждает что на пустом месте капитализм не строится... впрочем Маркс тоже это понимал, поэтому был против какой либо революции в РФ
8f4a4bdd981a From: 8f4a4bdd981a Date: February 24th, 2013 03:19 pm (UTC) (Link)
Автор не знает истории даже в объёме курса средней школы.
Твоё утверждение о Марксе, очевидно, не верно.

Edited at 2013-02-24 07:20 pm (UTC)
alll From: alll Date: February 24th, 2013 07:41 pm (UTC) (Link)
Мракс был против рррэволюции в РИ (РФ тогда и в планах не было) не оттого, что что-то там понимал, а оттого, что обожаемого им пролетарьяту в РИ не набралось бы и процента при его жизни. А буржуазная или крестьянская революции были б Мраксу просто серпом по фаберже.
raydac From: raydac Date: February 25th, 2013 03:11 am (UTC) (Link)
РФ как тысячелетний рейх, с момента крещения не меняется, только цари титулы иногда меняют
8f4a4bdd981a From: 8f4a4bdd981a Date: February 25th, 2013 04:26 am (UTC) (Link)
Это Вы о каком Марксе, простите? :-)
alll From: alll Date: February 25th, 2013 04:35 am (UTC) (Link)
О Гручо. Впрочем, подозреваю что Чико, Харпо, Гаммо, Зеппо, Карло и Фридрих с ним были согласны.
8f4a4bdd981a From: 8f4a4bdd981a Date: February 25th, 2013 04:41 am (UTC) (Link)
Просто Маркс, с которым автор спорит, и в буржуазной революции поучаствовал, и народовольцев одобрил.
21 comments or Leave a comment