?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Previous Previous Next Next
танковое - ruik-ruik! röhh-röhh!
raydac
raydac
танковое
В этой связи вспоминаю возмутительные случаи с нашими танками. Во время Сталинградской битвы получили мы танки, а они, не пройдя и 100 километров, остановились в пути, у них вышла из строя ходовая часть. Я тогда написал записку Сталину, и Сталин принял суровые меры. В частности, сделал перестановку в руководстве, ответственным за производство танков был назначен Малышев. Заострили внимание на качестве ходовой части танков, а не только на их количестве. Но ее качество оставалось отвратительным. Зимой 1943 года, когда немцы стремились прорвать кольцо окружения вокруг Сталинграда, пришла к нам Гвардейская армия Малиновского. В ней имелось три корпуса, а в каждом корпусе — по танковому полку. И из этих танковых полков ни один не вышел на линию фронта: все танки стояли на дорогах и ждали, пока их приведут в подвижное состояние. Если бы дошел хоть один танк из трех, то мы имели бы танковый полк, а так не получилось ни одного полка в результате низкого качества производства. А ведь воевать надо было! Противник имел достаточно вооружения. Оно было порой хуже нашего, но его было значительно больше. Да и не все у немцев было хуже нашего. Простой патриотизм — он больно бьет, если на нем основывать политику и не анализировать факты. Следовательно, и на будущее нельзя строить иллюзий, а надо исходить из реальных фактов.
p.s.
меня помнится как то поразила цифра оценки процента выпускаемых бракованных танковых моторов в СССР одним из предприятий, еще до ВОВ, в "мирное время", показатели брака были примерно 80%, судя по тому что пишет Хрущев, в военное время показатели выросли
p.p.s.
и еще, недавно по телеку рассказывали про ППШ, показали кадры из хроник и обратили внимание на то что к каждому упакованному ППШ привязаны два диска веревочкой, что нелогично казалось бы, паковать оружие так неудобно, тары больше занимает... но оказывается по другому было нельзя, ППШ хоть и производился каждой "велосипедной мастерской", но точность изготовления так хромала, что какую то уверенность в том что сумеешь прицепить магазин к данному оружию, можно было испытывать только если это был "родной" магазин пришедший с изделием с завода

Tags: , ,

49 comments or Leave a comment
Comments
vlkamov From: vlkamov Date: May 17th, 2013 02:56 am (UTC) (Link)
Хрущев.
raydac From: raydac Date: May 17th, 2013 02:59 am (UTC) (Link)
В годы Великой Отечественной войны Хрущёв был членом военных советов Юго-Западного направления, Юго-Западного, Сталинградского, Южного, Воронежского и 1-го Украинского фронтов.
(Deleted comment)
raydac From: raydac Date: May 17th, 2013 04:53 am (UTC) (Link)
брак шел и до эвакуации в мирное время, СССР и брак вообще были неразделимы, что бы как то спасаться при сборке ядерных вооружений, на каждую операцию ставили три (!) человека контроллирующих друг друга.. про то что эвакуированный завод будет работать еще хуже чем нежвакуированный, сторонники национальной идеи "только мы и выиграли и без помошников бы выиграли" не задумываются, у всех в бошках только и сидит что "ну потратили бы на миллионов десять больше народца и выиграли бы", но не выиграли бы, так как количество народа перестало играть основополагаюшую роль в момент изобретения пулемета
vit_r From: vit_r Date: May 17th, 2013 10:45 am (UTC) (Link)
Помнится, у Петра Первого был список наказаний для дьяков, не доглядевших за качеством изготовления ружей...
raydac From: raydac Date: May 17th, 2013 11:06 am (UTC) (Link)
мне понравилось как Сталин решил проблему - поменял начальство.. оно поменяло другое начальство... то поменяло третье... а четвертое прибежало в цех с криком "б..я, Вася! сделай чтонить! а то всех на..й расстреляют!"... а Вася начал клепать в два раза больше изделий, только вот на качестве такое не сказывается
day1923 From: day1923 Date: May 17th, 2013 04:40 pm (UTC) (Link)
raydac From: raydac Date: May 17th, 2013 04:45 pm (UTC) (Link)
впечатляющие цифры, заставляют задуматься
p.s.
когда читаешь немцев, то там сквозит одна и таже мысль - если бы удалось договориться с американцами, то русских мы бы остановили в любой период времени

Edited at 2013-05-17 08:47 pm (UTC)
Irnis Haliullin From: Irnis Haliullin Date: May 19th, 2013 08:46 am (UTC) (Link)
имхо, всё просто - танк не транспортное средство, а боевая машина, вот и оптимизировали использование крайне ограниченных ресурсов в пользу улучшения главного (пушка, броня, число) и в ущерб второстепенному.

с ППШ то же самое - свою основную задачу он выполнял на все 200% - http://u-96.livejournal.com/3048340.html и был крайне технологичен в производстве, а магазины "...с 42-43 года наши научились выпускать магазины под ППШ унифицированные, взаимозаменяемые" (из коментов оттуда же)
raydac From: raydac Date: May 19th, 2013 08:58 am (UTC) (Link)
каким бы танк не был ограниченным в моторесурсе, но это не оправдывает брак, а брак в СССР был на высоте.. СССР все 30е годы готовился к войне и воевал, но при этом показатели брака были запредельные
Irnis Haliullin From: Irnis Haliullin Date: May 19th, 2013 09:56 am (UTC) (Link)
для качества - необходимо большое количество квалифицированных рабочих, отлаженных производств и т.д. и т.п., откуда всему этому взяться в стране, которая только-только научилась простенькие трактора делать?
Anatoly Lyutin From: Anatoly Lyutin Date: May 20th, 2013 04:44 am (UTC) (Link)
Интересно, что так можно сделать в ходовой, чтобы танк прошёл 100 км,а не сдох сразу, и потом его можно было в поле починить...

Какой-то конкретный приборчик в моторе сильно бракованный был или что?
raydac From: raydac Date: May 20th, 2013 05:12 am (UTC) (Link)
те что дохли сразу, тягачами затаскивались обратно в ворота завода и там их по быстрому фиксили
Anatoly Lyutin From: Anatoly Lyutin Date: May 20th, 2013 05:18 am (UTC) (Link)
Я про другое. Как правило, если танк завелся, то не должен намертво вставать после магической отметки в 100 км. Странно как-то. Либо едет, либо не едет, либо просто часто ломается. Сложно мне вот представить поломку у машины/трактора, чтобы он после производства завёлся, а через 100 км встал намертво.
raydac From: raydac Date: May 20th, 2013 05:21 am (UTC) (Link)
ну дак программы же могут так ломаться, почему танковый двигатель так не может, какаянить деталь или плохо спроектирована или сделана с нарушениями, испытывает нагрузку на протяжении большого участка, потом ломается, танки думаю не все вставали, но это войсковое подразделение, там не будут по отдельности ехать те кто могут бросая тех кто не может ехать, командование то одно
49 comments or Leave a comment